高西庆在未来科学大奖颁奖礼上朗诵诗歌《当你老了》。
在顶级科学家、商界大佬、巨额奖励的光环下，未来科学大奖一出生就备受瞩目。10月29日晚，第二届未来科学大奖落下帷幕。相比第一届，不仅奖项上增加了“数学与计算机科学奖”，内部机制也有所调整。在接受《科猫》专访时，未来科学大奖监督委员会主席高西庆独家透露，借鉴诺奖模式，他们正在筹建捐赠基金，“这样的话，它和原来的商业机构、捐赠人就没关系了，在法律上将彻底断开。”
邀请顶级科学家参与提名
未来科学大奖采取提名邀约制，即由未来科学大奖科学委员会邀请的著名科学家提名产生候选人，再根据候选人名单发起国际同行评议邀请，先后历经提名、初选、国际同行评审、再审、投票5道程序，过程严苛。
高西庆曾参与创建中国股票交易市场，谙熟中西法律，对于规则的制定更是驾轻就熟，这也是未来科学大奖邀请他来当监督委员会主席的原因。他认为，保障机制各环节有序运行的关键，“在于‘人’，什么人提名、什么人能够作为候选人，两方面非常重要”。在高西庆看来，要想打造顶级科学奖，必须是顶级科学家参与，“如果采用全民公投、大家一块选，那可能选出来的会是网红”。高西庆告诉《科猫》，在前一届筹备阶段，组委会给世界各地潜在的提名人发过好几百封信，“都是各个领域最出色的科学家，邀请他们参与提名”。
作为监督委员会主席，高西庆全程参与每一场讨论和投票。他告诉《科猫》，今年的一大变化是，考虑到15名委员来自不同领域，于是组委会将他们分成三组，每组5名成员，分别对应生命科学、物质科学、计算机与数学奖三大奖项，根据获提名者的研究情况，充分讨论，将赞成与否的理由写出来。“因为，最终名单是由15名委员投票决定，具体细节的记录就显得十分必要，例如数学方面的科学家对生物不太懂，但他们都是顶级科学家，不论是发明创造，还是基础科研，看一下成果发表在什么级别杂志上，听一听同行的评价，就基本明白到底怎么样了”。
内部讨论细节保密50年
整个评选过程像场马拉松，持续多个月。而较真的科学家们坐一起，会起冲突吗？
“去年就有，今年也有，甚至到了微信群里还在争执”。高西庆透露，除了学术争论之外，如果认为被提名者与科学委员会中某位委员存在利害关系，“也会直接指出来，有人表示，这种情况应完全回避；而有人认为，可以参加讨论，但要回避投票”。这些细节都有记录，“但具体点到谁，争论了什么，这些不能说，每个当事人都要签字，保证为这个资料保密50年”。
每当争执不下时，大家会习惯性地把目光投向高西庆。就“师生关系”问题，他认为不能简单要求对方回避，“因为有些科学家在大学当教授很多年，从他手里出去的学生可能上千个，如果这样的科学家不能参与的话，那不就麻烦了？毕竟圈子就这么大”。
听完高西庆的观点后，大家认为确实在理，再将讨论重点放在“亲近度”上。“如果同在一个项目组、课题组里，那就必须回避；如果不清楚关系厉害与否，委员会成员需要自己披披露”。在高西庆看来，这是一个道德问题，“全世界范围内也是这样，国外那些委员会也有这样的要求，得先披露，如果你认识他（被提名人）、且比较熟，你有义务告诉大家，也有权利表示，‘我们虽然关系很好，但我们在这个科学问题上，没有直接的关系’，这种情况可以不用回避”。如果彼此讨论的科学问题很近，“我们鼓励大家主动提出‘我回避投票，但要求参加讨论。为什么？‘因为我对他更熟悉，我参加的话，更容易了解这个东西到底是不是适合把他选出来’”。
这类规则不是未来科学大奖的“独门武功”，“我们都有径可循，也是人类在科学发展史上、过去几百年来逐渐形成的一套规则”。
大奖明年拟增加一个奖项
在首届“生命科学奖”和“物质科学奖”的基础上，今年增加了“数学与计算机科学奖”。
新晋奖项的设立，全凭捐赠人的加持。“每年到这个时候，我们奖弄完了，他们就把承诺的钱拿进来”。
随着未来大奖影响力的扩大，越来越多的捐赠人开始加入进来。高西庆透露，明年还可能再增加一个奖，“设立什么奖项，由科学家为主来确定。这个非常重要，可以注意到，这几个大奖每一个奖都不是一个人出钱，而是由4个人共同捐赠，这是我们故意设计的方式”。在高西庆看来，这种方式是在现阶段提升公信力的办法之一，“我们不希望它跟某一个特定捐赠人、特定公司有太直接的联系”。
至于理想的状态，“其实跟诺贝尔奖类似，建立一个捐赠基金。因为承诺总是有各种情况，不确定性因素太多”。高西庆向《科猫》透露，“现在已经逐渐成熟，越来越多的人愿意把钱拿出来，捐赠人本身就有这样的意愿，知道这个的重要性”。高西庆估计，用不了太长时间，就能建立一个捐赠基金。目前，捐赠基金已在筹备阶段，建立后，它将由一个独立的机构来管理，“这样的话，这个机构和原来的商业机构、捐赠人已经没有关系了，在法律上已经彻底断开”。
高西庆从不回避未来科学大奖对标诺贝尔奖的雄心，“我们希望这个大奖成为一个有公信力的奖项，科学家能以获得未来大奖为荣”。
科界原创
撰文：小小
