超级暴跌！沙特俄罗斯减产“谈崩”， 国际油价入“熊市”

来源：北京国际能源专家俱乐部

▍文丨本报记者 王林

欧佩克+深化减产的谈判，最终以俄罗斯单方面拒绝落幕，以沙特为首的欧佩克最终决定不会独自承担额外减产任务，这意味着从4月开始，产油国将彻底放开产量限制，这再次将刚刚回温的国际油价打入“熊市”区间。

3月6日，国际油价暴跌10%，创5年多来单日最大跌幅。布伦特原油下跌逾9%，收于每桶45.18美元，创下2017年6月以来最低水平；WTI下跌逾10%，收于每桶41.28美元，创下2016年8月以来最低水平，2014年11月28日以来单日最大跌幅。

3月9日开盘后，布伦特原油价格最低触及31.38美元/桶，较前一日下跌达30%，创4年多来新低；WTI一度触及30美元/桶关口，较前一日跌幅20%上下。值得关注的是，3月8日沙特股市盘中暴跌7%，沙特阿美股价甚至跌破发行价。

去年底，欧佩克+达成了深化石油减产的决定，即在120万桶/日的基础上再增加50万桶达到170万桶/日，加上沙特“贡献”40万桶/日的额外额度，2020年第一季度欧佩克+减产规模达210万桶/日。这一减产措施按计划于3月底结束，目前尚不确定是否会继续延续。美国CNBC新闻网报道称，欧佩克建议将170万桶/日的减产协议延长至年底，俄罗斯则始终持观望态度。

欧佩克在3月5日召开的178届特别会议上达成一致，由于全球经济和石油需求均受到新冠疫情的影响，同意延长减产并扩大力度，以进一步抬升油价。欧佩克希望将减产量再增加150万桶/日，其中100万桶由欧佩克负担，其余50万桶由非欧佩克负担，即从第二季度开始欧佩克+达到360万桶/日的减产规模，这将是2008年以来的记录。

然而，俄罗斯在3月6日的欧佩克+例会上明确拒绝了这一提议，从而使得沙特方面深化减产意愿彻底落空。事实上，沙特和俄罗斯之间的减产分配一直不均衡，沙特从一开始就承担了更大的份额，而后者产量相对更高。随着减产协议不断推进，这种分歧变得越来越不公平。彭博社汇编数据显示，去年沙特平均承担了欧佩克+约65%的减产量，而俄罗斯仅占到11%。

诺瓦克表示：“我们之所以做出这一决定，是因为尚未就欧佩克+内部应如何同时应对当前局势达成共识。从4月1日开始，我们将不再受到当前实施的减产配额的限制，但这并不意味着每个国家都不会监视和分析市场发展。”

路透社指出，俄罗斯认为，减产对油价影响有限，且俄对于低油价的承受能力更强，仅赞成延长现有减产协议。在俄罗斯看来，虽然低油价正在给石油市场带来沉重的负担，但石油市场将在未来几个月内自行找到平衡。俄罗斯目前拥有5600亿美元的储备，在本财年预算中设定的布伦特原油平均价格为每桶42.40美元，因此能够应对由疫情造成的油价下跌。

俄罗斯的明确拒绝让沙特彻底寒心，后者发起了史无前列的“价格战”——下调原油官方售价，试图通过“低价战略”逼迫俄罗斯重回减产谈判桌。

3月8日，沙特将其所有等级的原油4月官方售价大幅下调，阿拉伯轻质原油出售至亚洲的每桶价格较3月下跌6美元，出售至美国的每桶价格较3月下跌7美元，出售至西北欧的每桶价格较3月下跌8美元。最惊人的是，卖给西北欧炼油商的旗舰级阿拉伯轻质原油折扣扩大到8美元/桶，售价低至10.25美元/桶。相比之下，俄罗斯旗舰级乌拉尔原油（Urals）每桶折价约为2美元。

大幅降价之后就是大幅增产，沙特4月开始产量将远超1000万桶/日，甚至可能达到1200万桶/日的纪录高位，当前日均产量为970万桶/日。

在沙特的“大手笔”之下，国际油价已经在“30关口”徘徊。Virtu Financial创始人Vincent Viola表示，油价将重回35美元/桶水平，甚至可能探底至28美元/桶，这将给许多美国油气生产商带来压力。“勘探和生产领域将再次经历一场混乱，届时将有更多破产、兼并购以及重组交易。”

有分析师认为，布伦特原油甚至可能从每桶45美元“坠落”至20美元甚至10美元区间。事实上，2016年时布伦特原油就曾降至27.10美元/桶，当时沙特也曾发起价格战。最糟的一次是1998年底，布伦特原油跌到史上最低的9.55美元/桶，华尔街普遍认为，新冠疫情笼罩之下的国际油市，与1998年极为相像。

令人欣慰的是，沙俄两国的减产谈话大门并未完全关闭。路透社报道称，欧佩克秘书长巴尔金都明确表示，未来几周还将就减产举行更多非正式会议，“相信俄罗斯将重回谈判桌”。阿联酋能源部长马兹鲁伊则称，虽然下一次欧佩克会议将于6月举行，只要俄罗斯同意，完全可以提前召开。

加拿大皇家银行全球大宗商品策略主管Helima Croft表示，俄罗斯和沙特仍然重视双方关系以及欧佩克+存在的意义。俄罗斯政府多次明确表示，对这一伙伴关系的持续承诺从不怀疑。

推荐阅读

新能源企业战“疫”复工直面挑战

复工复产情况如何？电力大数据来“把脉”

复工！新能源车企不光“抢人”！