近9年后，《中国科学院院士行为规范》更新。
近日，中国科学院网站发布了新版《中国科学院院士行为规范（试行）》。据报道，与旧版相比，新版内容由26条增加到33条，更为全面和富有针对性。
新增“5禁止”
与2014年9月29日中国科学院学部主席团会议通过的共五章26条的旧版《中国科学院院士行为规范》（简称“院士行为规范”）相比，新版《院士行为规范》新增一个“禁止行为”章节。
该章节一共5条，包括：
禁止参与有损中国科学院及院士群体声誉的活动。禁止以院士称号谋取不正当利益。禁止以院士名义参加中国科学院和中国工程院、学部和学术团体、学术期刊以外活动。禁止参加各类应景性、应酬性活动。禁止参与设置以“院士”冠名的非学术活动场所。
禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见。禁止参加与本人职务职责和专业领域无关的咨询、评审、评价、评估、推荐等活动。禁止违背推荐、评审、鉴定和评奖等活动的公平和保密原则。
禁止院士增选中的各种不当行为。禁止接受任何个人或单位委托推荐、无原则推荐；禁止在院士增选中说情打招呼；禁止与候选人发生不当交往和利益交换；禁止接受各种名目的送礼；禁止参加可能影响院士增选公正性的会议和活动等。
禁止违反规定与候选人交流增选工作相关事宜。禁止泄露个人收到的与院士增选有关的微信、短信、邮件、信件等投诉信息或材料。
禁止以任何方式向他人泄露评选过程中对候选人的讨论、评价、投诉及调查处理意见、选举结果等。禁止擅自向社会公开整个增选过程的任何信息。
这5个禁止，条分缕析，界定明确。
在舆论场中，“禁止公开发表与自身专业领域无关的学术意见”引起热议。
需要明确的是，中国科学院禁止院士公开发表与自身专业领域无关的学术意见，绝不是禁言。这句话有一些界定，一个是公开发表。如果在私下里，院士当然可以发表与自身专业领域无关的学术意见；另一个是学术意见。无论在私下里还是在公开场合，院士当然可以发表与自身专业领域无关的意见，但不能发表学术意见。如此而已，谈不上不让院士发言。
院士不是万事通，在其专业之外未必就是专家，如果在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，可能出现难以控制的恶果。
院士应该爱惜自己的“羽毛”，不在公开场合发表与自身专业领域无关的学术意见，这也是对自己的最好保护。
院士不仅是学术翘楚，还肩负着道德义务，如果沦为名利客，蝇营狗苟，既有负国家期待，也有负本身该有的价值和使命。
当然，现行的《中国工程院院士行为规范》对工程院院士也有约束，比如，院士不得参与有损院士和中国工程院声誉的活动，不以“院士”称号参与商业广告宣传，公开发表观点时应严谨、审慎、客观、准确等等。
“繁霜尽是心头血，洒向千峰秋叶丹。”两院院士是国家的财富、人民的骄傲、民族的光荣。荣誉也意味着责任和担当，找准自身定位，为国贡献智慧，为突破卡脖子技术贡献更大力量，当好道德榜样，这是党和人民对广大院士寄予的殷切期望。
