同行评审是优质学术期刊筛选论文的必要过程。几乎所有的研究人员在工作中都会遇到同行评审，他们或者是作为作者向期刊投稿，或者是作为审稿人，由期刊编辑邀请对他人的稿件提供审稿意见。
但是你真的了解同行评审吗？审稿人是怎么审稿的？他们真的会认真写审稿报告吗？下面向你介绍关于 “同行评审的那些事”。
同行评审那些事。图片来源： pixabay
调查期刊内容
作为一名合格的审稿人，需要对期刊的内容有充分地了解，以此判断文章是否适合发表在本期刊。包括以下几个方面：
1. 访问期刊主页感受出版内容和期刊风格。此信息能够协助判断审阅中的稿件是否适合刊发。
2. 阅读期刊“宗旨与范围”内容了解适合刊发的文章类型。
3. 参考期刊“作者指导”内容判断稿件，尤其是文章长度、语言、涉及领域和表达是否达到提交标准。
评定稿件和书写报告
期刊编辑或审稿系统会为审稿人提供审稿问题或报告模板，审稿人根据模板提供审稿建议，说明稿件相对的优点和不足。需要注意的是，当审稿人书写报告时，或许他不同意作者的观点，但是如果作者观点与其提供论据一致，审稿人还是应该允许其观点成立。
审稿人的审稿重点
一般国外期刊至少有两个审稿人，审稿人会有不同的审稿方向和审稿重点，主编也会根据多位审稿人的意见，综合评价后给出最终的决定。 所以在写作时，尽量要从审稿人的角度去考虑。 审稿人一般会带着以下问题审阅稿件：1. 文章是否与期刊的领域相符？
2. 文章能否让期刊读者产生兴趣？
3. 提交的稿件是否切合题目并为原创？
4. 是否包含明显的已经出版内容？
5. 是否可以在研究领域内拓展或进一步研究？
6. 研究是否领域前沿或当前热点？其重要性和潜在影响力程度如何？
7. 文章是否使用标准英文以便读者理解？文笔是否简练准确？
8. 表格和图表是否清晰可读并且标注准确？
9. 文章是否完整？作者是否提供全部相关附件数据、引用或参考文献？
10. 文章是否有摘要或工作简述（如需要）及结论部分？如果有，他们是否恰当地总结出文章的主要发现/方法？是否形成有力，高标准的结论？
提出建议
审稿人完成对文章的审阅并对其质量作出评估，向编辑提出是否刊发的建议。不同期刊的决定方式不尽相同，但主要的决定类型有：1. 接收 ——文章无须修改适合刊发。
2. 小部分修改 ——文章经过少量修改后即可刊发。请您列出建议作者修改的内容。
3. 大部分修改 ——文章需进行大量修改，如拓展数据分析，扩宽文献综述或重写部分内容。
4. 拒绝 —文章不适合在期刊发表，或文章需进行根本性的修改。
提供详细评论
作者回复审稿意见的确是个痛苦的过程，但是审稿人写审稿意见也绝非易事。期刊编辑会要求审稿人谨慎地提供建设性的意见，使作者能够完全领会应该通过何种方式改善该稿件。以下是期刊对审稿人写审稿建议时提出的建议：1. 避免大概的、模糊的陈述，以及不相关或无建设性的负面评论。
2. 评论应该都适宜发给作者。让作者有机会说明尚未阐述清晰的问题，或要求作者进一步详细说明。
3. 如果审稿人有足够时间，请向作者提供如何清晰、简洁地阐述，提升表达质量的建议。
4. 确认文章长度是否合理以保持充分的趣味性，若审稿人建议精简文章内容，请指出具体需要精简的部分，这对作者很有帮助。
5. 编辑文章的英语并非审稿人的工作，但是改正专业含义不明晰的英语对作者会有帮助。
看完同行评审的这些事，你是不是对审稿流程已经非常熟悉了呢，明天会给大家带来 “提高文章影响力的10条建议” ，欢迎继续关注“我是科学家iScientist”。
文章发表实用技巧
1. 掌握这一招，选期刊发表文章，真的不难！
2. 只注重文章内容，不注重文章格式？格式出错更可怕！
3. 论文被撤稿？原来问题出在这儿
“我是科学家iScientist”这周将为大家带来 “文章发表实用技巧” 系列文章，我们明天见。 编辑：小爽
排版：小爽
题图来源：pixabay
文章来源：Taylor & Francis出版集团
china.taylorandfrancis.com
