来源：Nature自然科研
根据《自然-气候变化》发表的一篇论文Current and future global climate impacts resulting from COVID-19，为阻止COVID-19传播而实施的政策，虽使温室气体排放和空气污染物有所减少，但是对长期全球变暖的影响微不足道，可能使全球气温到2030年仅下降0.005–0.01 °C。这一发现还提示，如果实行“绿色复苏”（green recovery），那么到2050年全球升温幅度有可能控制在工业前水平以上1.5 °C以内。
为限制COVID-19传播而实施的政策对出行和工作产生了重要的影响。流动性的下降使温室气体排放和空气污染物大幅减少。过去已有研究探讨过COVID-19政策对于温室气体排放的直接影响；但是，这些政策的长期影响却不甚明了。
英国利兹大学的Piers Forster及同事分析了123个国家的流动性数据，以估算COVID-19限制措施在2020年2月-6月期间带来的温室气体排放变化。分析显示，温室气体排放的降幅可能在2020年4月触顶。作者表示氮氧化物在4月减少了30%，有助于短期降温。但是，二氧化硫排放减少20%抵消了这一点，因为它减弱了气溶胶的冷却效应，推动了短期升温。作者使用这些估算数据，预测未来的变化，并将其与当前各国政策的基准场景进行比较。他们发现到2025年这些短期效应将结束，二氧化碳大气浓度较基准政策下的水平有所降低，只会使长期气温下降0.01 °C。
为了评估长期影响，作者模拟了四种复苏场景，包括一种基于化石燃料的复苏和绿色激励方案。他们认为不同场景对2020-2030年气候响应的影响最小，但是在2030年之后会表现出差异。他们发现两年的“尖头信号通路”（经济复苏维持当前的投资水平）和基于化石燃料激励的复苏，可能使全球气温到2050年升高2 °C以上。反之，选择一种强势绿色复苏方案，即采用低碳能源供应、保证能效且不支持救助化石企业，或可以将升温幅度限制在0.3 °C，将全球变暖维持在工业前水平1.5 °C以内。
不同经济体排放量趋势比较 | 来源：Forster et al.
作者强调经济复苏选择将影响到本世纪中的气候变暖轨迹，并且认为绿色复苏对于保证实现《巴黎协定》的目标至关重要。
@Nature
nclimate| doi: 10.1038/s41558-020-0883-0
点击“阅读原文”查看论文原文：
Current and future global climate impacts resulting from COVID-19
相关文章
COVID-19期间全球碳排放减少 |《自然-气候变化》论文
火山二氧化碳排放促使三叠纪末全球变暖｜《自然-通讯》
版权声明：
本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译。中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准。欢迎转发至朋友圈，如需转载，请邮件China@nature.com。未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利。
© 2020 Springer Nature Limited. All Rights Reserved
来源：Nature-Research Nature自然科研
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzAwNTAyMDY0MQ==&mid=2652576586&idx=3&sn=33d4ef73bf09924116a7e2c160810bb7&chksm=80ccb5c4b7bb3cd25f90a41cdb430aab36417e9183a330985b7046a2006c4d7808588c9f2c07#rd
版权声明：除非特别注明，本站所载内容来源于互联网、微信公众号等公开渠道，不代表本站观点，仅供参考、交流、公益传播之目的。转载的稿件版权归原作者或机构所有，如有侵权，请联系删除。
电话：（010）86409582
邮箱：kejie@scimall.org.cn
