阿根廷、美国和德国的研究机构合作发现了一种可以改善“群体智慧”的方法——把既定人群人分成若干个更小的群体，并让他们在给出回答之前先对要回答的问题进行讨论。在近日发表于《自然·人类行为》杂志上论文中，该研究团队描述了他们对一大批志愿者开展的实验，以及他们从中学到了什么。
相信大多数人都听说过“群体智慧”这个说法，即群体中的每个人都被要求独自回答一个问题，比如罐子里有多少果冻。在对所有人的答案求平均值后，我们会发现这个平均值会比任何一个个体给出的都要准确。
一些社会学家认为群体中的个体在给出“群体智慧”的答案之前先相互交谈会降低最终答案的准确性，因为从众心理可能会发挥作用。但是这项新的研究结果表明这种想法是错误的。
在他们的实验中，研究人员对参加了2015年布宜诺斯艾利斯TED演讲的5180个观众开展了实验。研究人员让他们回答一些简单的问题，比如估计埃菲尔铁塔的高度，或者世界杯的进球数。每个被调查者先自己给出答案，然后和其他四个人一起讨论这个问题，一分钟之后他们要对这个问题给出一致的答案。结果是280个小组（并不是每个单独给出答案的个体都愿意参与小组讨论）给出的答案比所有人单独给出答案的准确性要高49.2%。研究小组认为，这表明适当的逻辑讨论可以改善结果，提高群体智慧。
科界原创
编译：小贝 审稿：阿淼 编辑：张梦
来源：https://phys.org/news/2018-01-crowds-crowd-outperform-wisdom.html
